其實，除了前面分析的利益之爭外，央視造神的能力同樣也不比湖南衛(wèi)視差。至少百科全說還打出一個“嘉賓觀點僅供參考”的提示，而央視，干脆就是造出一個神醫(yī)來，面這個神醫(yī)就是－－李培剛。

　　同樣還是董倩，面對的人物從張悟本換成了李培剛;時間從2010年5月27日，變成了2009年的6月13日;欄目從新聞1＋1，變成了《面對面》。大家可以點擊這個視頻，看看當時董倩對李培剛的采訪：http://www.jfwll.cn/doc_821.aspx

面對面，專訪“神醫(yī)”李培剛

“神醫(yī)”李培剛，如今已不知在何處了，聽說正在起訴《北京科技報》

董倩在采訪李培剛

　　當節(jié)目播出后，引起了網(wǎng)友們的廣泛質疑，包括了桑蘭。而李培剛此時則消失的無影無蹤。不過還好，央視及時做出補救措施，把李培剛事件消除到了最小最小。

　　要說央視自己在張悟本的問題上，也是步調不統(tǒng)一，這不，央視4套早在4月13日就已經(jīng)正面報道了張悟的“光榮事跡”。大家點一下這個鏈接看一下就知道了。http://www.jfwll.cn/doc_1762.aspx

央視4套天涯共此時節(jié)目對張悟本的報道

　　其實，無論是哪個媒體，在報道中都會出現(xiàn)錯誤和偏差，即使是號稱最公正、最客觀的西方媒體，同樣也會戴著有色眼鏡，在報道中，有自己價值觀的傾向。因此，不管是湖南衛(wèi)視也好，還是央視也好，力求公正客觀地報道，才是大家努力的方向。